महुआ मोइत्रा को निष्कासित करने की एथिक्स कमेटी की सिफ़ारिश पर विपक्ष ने असंतोष जताया

विपक्षी सांसदों ने कहा, ‘शिकायतकर्ता (देहाद्राई) का मोइत्रा के साथ कड़वे व्यक्तिगत संबंधों का इतिहास था और शिकायत में इस तथ्य का कहीं भी खुलासा नहीं किया गया था, जिससे इस मामले की शुरुआत में ही दुर्भावनापूर्ण इरादे का प्रदर्शन होता है.’

असहमति नोट ने कहा गया, ‘व्यक्तिगत प्रतिशोध का हिसाब-किताब तय करने का मंच बनना एथिक्स कमेटी का काम नहीं है. यह एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा और भविष्य में इच्छुक पार्टियों द्वारा सांसदों के हर तरह के उत्पीड़न का मौका मिलेगा.’

उन्होंने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता द्वारा कोई दस्तावेजी साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराया गया.

उन्होंने कहा कि मोइत्रा ने पहले ही प्राप्त वस्तुओं की एक सटीक सूची दे दी थी, जिसमें ‘एक स्कार्फ, मेकअप के कुछ छोटे सामान, कुछ बाहरी यात्राओं पर कार और ड्राइवर का लाभ और उनके सरकारी आधिकारिक निवास के लिए वास्तुशिल्प चित्रों का एक सेट’ शामिल था. उन्होंने कहा कि इनमें से किसी भी वस्तु ने सांसदों के लिए किसी भी आचार संहिता का उल्लंघन नहीं किया.

मोइत्रा द्वारा हीरानंदानी के साथ अपना संसद लॉगिन और पासवर्ड साझा करने पर विपक्षी सांसदों ने इसके संबंध में नियमों की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया.

उन्होंने कहा, ‘हम सभी संसदीय कार्यों में मदद के लिए सहायकों, प्रशिक्षुओं, रिश्तेदारों और दोस्तों का उपयोग करते हैं. किसी भी समय संसद के दोनों सदनों के कुल 800 सांसदों के लिए लगभग 3000 या उससे अधिक व्यक्ति पोर्टल लॉगिन कर रहे हैं.’

असहमति नोट में कहा गया, ‘मोइत्रा ने पहले ही कहा है कि उन्होंने हीरानंदानी के कार्यालय से अपने प्रश्नों के लिए केवल टाइपिंग सेवाओं का उपयोग किया था और ओटीपी उनके आईपैड/लैपटॉप/फोन पर आया था, इस प्रकार किसी भी अनुचित एक्ससे की कोई गुंजाइश नहीं है. राष्ट्रीय सुरक्षा का आरोप बिल्कुल बेतुका है. अगर एनआईसी पोर्टल इतना गुप्त है तो नियम बनाए जाने चाहिए थे और विदेशी आईपी पते से एक्सेस को अवरुद्ध किया जाना चाहिए था.’